Zbulwersował mnie fakt, że jacyś pseudopatrioci czy brunatne nielegalne paramilitarne grupy, przebierańcy nielegalnie kontrolują cudzoziemców na ulicach. Jest to naigrywanie się z państwa, z polskiego prawa. Jest to przeciw bezpieczeństwu obywateli polskich, zwłaszcza tych, których członkami są cudzoziemcy. Powinna być zdecydowana reakcja. Bo dojdzie do tego, że trzeba się będzie obawiać wychodzić na ulice. Bo jak ma się w takiej sytuacji obronić osoba niepełnosprawna? Kto może pomóc? Dlaczego ci, którzy łamią prawo czują się bezkarni? I na koniec dodam jeszcze, że tylko policja, wojsko, obrona kolei, może na terenie dworców kontrolować kogokolwiek. Inne paramilitarne organizacje nie mają takiego prawa.
Comments
99 odpowiedzi na “59 To jest niedopuszczalne! Bulwersujący fakt”
-
Jest na szczęście jeszcze jedno świetne rozwiązanie. Nie słuchać radia, nie oglądać tv. Na yt tyle materiałów, że tv jest zbędna.
-
Nie ma rozwiązania, pasującego każdemu. Jeśli byłbym wierzący, odpalił bym TV Trwam albo radio Maryja. Nie jestem wierzący, nie chodzę do kościoła, nie oglądam ani nie słucham wyznawczej propagandy. Żeby się nikt nie obraził, jest to moje, i tylko moje zdanie. Nikogo do niego nie zmuszam. W poprzednich wpisach rozchodziło mi się o to, że: Łopatologicznie: Jadę do Indii, to nie wchodzę do świątyni z gołym łbem i w butach. Jeśli zabiorę narzeczoną do Egiptu, ma ona tam wg ich zasad chodzić w burce. Tutaj zaś, jeśli do Polski przyjedzie wyznawca Islamu, musi zaakceptować inne zasady i musi zrozumieć, że nie są akceptowane modły na dywanie na trawniku. Mają świątynie, mają wynajęte, kupione czy podarowane swoje domy/ mieszkania, proszę bardzo. Dopuki nie szkodzi innym, doputy nikt nie będzie się go czepiał.
-
A Radio Plus to przypatkiem nie świecka rozgłośnia?
-
Ale transmisje mszy nie wiem czy wiesz ale to był jeden z postulatów solidarności. I tak samo są kanały sportowe to czemu sport wpieprzają tam gdzie ja chcę swój jakiś program akurat obejrzeć? Kiedyś mama chciała jeden z dziesięciu włącza telewizor a tu nie ma, bo sport jakiś.
-
Przecież nie pisałam, by zabraniać kazań. Kościół jest od tego, a urząd czy inne organy państwowe to nie kościół. Przecież każdy jeśli chce, może wierzyć, może nawet całymi dniami siedzieć i słuchać mszy, czy katechez, lecz dla wszystkiego jest miejsce. A tym czasem w telewizji państwowej szczególnie w niedziele, nawet dwie msze. I codziennie rano transmisja mszy. Przecież jest radio i telewizja prowadzone przez kościół. Jest radio plus, radio Niepokalanów, no i ta telewizja trwam i radio maryja… Więc nie można powiedzieć, że kościół nie ma możliwości docierania do ludzi. Również jestem osobą wierzącą, lecz – jak się to mówi – co za dużo, to nie zdrowo. Dajcie ludziom możliwość wyboru. Kto chodzi do kościoła, to powinien też na niego płacić z podatków np. jak jest to w Niemczech, i akurat to uważam za sprawiedliwe. Każdy powinien mieć możliwość wyboru, bez przymusu. To nie są czasy komunizmu, że trzeba coś komuś ustępować. Problem jest taki, że chierarchia kościelna nie może żyć bez wrogów. Dawniej byli to komuniści, a teraz? może ludzie, którzy się nie zgadzają z poglądami hierarchów kościoła. Słusznie zauważyli przedmówcy, że poglądy społeczeństw się zmieniają. I kościół powinien mądrze odpowiedzieć na te wyzwania, a nie szukać wrogów. Tonować falę nienawiści, a nie ją rozniecać, jak to robią niektórzy. Powinien pouczać a nie uprawiać politykę w kościele. Dlatego moim zdaniem wielu odeszło od Kościoła. Oczywiście, nie chcę nikogo urazić, lecz dzielę się moimi spostrzeżeniami i przemyśleniami z rozmów z różnymi ludźmi.
-
Aha i tak samo świętej pamięci ks. Popiełuszce też zarzucano, że jego kazania były polityczne, bo trzeba iścć na ustępstwa z władzami. Nie, są sprawy w których nie można iść na żadne ustępstwa moja mowa ma być tak tak, nie nie.
-
Bo za chwilę się okaże, że prymas Wyszyński też rrobił agitację, bo krytykował władze, za to go przecież prześladowali i w końcu wtrącili do więzienia pod zarzutem, że niby wygłaszał z ambony anty państwowe hasła. I dzisiaj obecna lewica chce zrobić to samo zniszczyć kościół, to są post komuniści, tamci też próbowali narzucić polsce model życia bez Boga, Nowa Chuta miała być miastem bez Boga ale się im nie udałło, bo robotnicy się zbuntowali podjeli walkę że tam ma stanąć krzyż. Poczytajcie sobie o tym jaka była sytuacja wierzących w Polsce po II wojnie światowej. I jak obecna lewica poniewiera krzyżem, pluje na niego to się temu sprzeciwiam i się nie dziwcie. Iwkan mówisz chcesz się modlić to idź do kościoła. Tak samo powinno w takim razie być w drugą stronę, z paradami LGBT do burdelu.
-
Z podatków jest płacona spora kasa na kościoły, więc karze.
No i to, że u ciebie nie było agitacji, nie znaczy, że nigdzie indziej niet. Inna sprawa, że nie wiem czy to samo byśmy nazwali agitacją, zdaje mi się, że na pewno nie.
-
Co niedziela u siebie chodzę i żadnej agitacji tam nie słyszałem, ale jak ktoś słucha tej wariatki Jachiry, żukowskich i innych Biejatów no to potem pisze takie rzeczy.
-
Kto wam każe płacić? A to że kościół nie pochwala na przykład ruchów pro aborcyjnych to bardzo dobrze. Chyba nie oczekujesz że będzie takie rzeczy pochwalał.
-
Nikt nikomu nie broni wierzyć czy chodzić do kościoła. To każdego prywatny wybór. Skoro wierzy, to powinien płacić na swój kościół czy inną konfesję. Ale dlaczego się przymusza niewierzących by płacili za inne religie. Kazania czy pouczania tak, lecz w kościele. Dla wszystkiego powinno być swoje miejsce. Chcesz się modlić i uczyć się o religii, idziesz do kościoła, ewentualnie na uniwersytet, jeśli ktoś studiuje religioznawstwo. Chcesz grać w piłkę, to idziesz na stadion lub boisko, gdy tymczasem kościół i religia wpycha się wszędzie. Państwo ma swoje miejsce i kościół też. Nie chcę żyć w państwie teokratycznym, mimo że jestem osobą wierzącą. Szczególnie między kościołem a państwem jest bardzo ważna równowaga. One muszą współistnieć, lecz nie wchodzić w kompetencję drugiego. A tymczasem kościół chce rządzić i wszystkim bez względu na to czy wierzą czy nie, narzucać swoją koncepcję. Chce pouczać i wybierać za ludzi na kogo mają głosować a kogo z góry odrzucić. Poglądy się zmieniają. średniowiecze i manipulacja ludźmi się skończyła. I jeśli kościół chce zatrzymać ludzi przy sobie, powinien to zrozumieć. A w końcu nawet Bóg każdemu dał wolną wolę, więc dlaczego kościół narzuca swoje koncepcje innym?
-
Kmicic, czyli ty jesteś za wspieraniem tylko religii katolickiej, ale sporo Polaków tego nie chce, także teraz zaczniesz ich wyzywać od komuchów? Nie rozumiesz, że poglądy społeczeństw też się zmieniają?
Co do aborcji, też tu Polacy mają różne zdania, możemy oczywiście wyzywać się z jednej strony od zabójców dzieci, a z drugiej od konserw, którym nie zależy w ogóle na kobietach, możemy jeszcze dawać przykłady z obu stron barykad, tylko poco wtedy gadać, jak już z góry wiadomo, że te dwie skrajne strony się nie dogadają. -
A wytłumacz mi, czemu niby ktoś niewierzący ma płacić za cudzą wiarę? Z jakiego to powodu?
-
I w ogule jeszcze konkordat znieśmy, pozbawmy ludzi wierzących jakichkolwiek praw w PZPR byliby z ciebie dumni.
-
Akurat ta cała edukacja zdrowotna to chcieli zrobić żeby była obowiązkowa ale nie wiem jak to w końcu będzie. A szacunek do życia ludzkiego obowiązuje każdego nie ważne czy wierzący czy nie.
-
Właściwie najlepszym rozwiązaniem było by coś na wzór dojczelandzkiego podatku kościelnego, tj zdeklarowani wierni opłacają tę szopkę. Czemu ja (jako przyszły podatnik) miał bym płacić za choćby religię w szkołach tj pęsje katechetów, jakieś tam ichniejsze Składki ubezpieczeniowe, remonty tych prastarych kościołów i pewnie wiele innych w tym stylu?
-
Faktycznie, niech i sobie mówią o tej aborszyn, nikt im nie broni, ale niech decyzje które podejmuje góra nie będą od tego zależne. Tak samo, religia, won ze szkół, co najwyżej jako możliwość, coś jak ta cała edukacja zdrowotna. A, i oczywiście wywalić wszelkie finansowania związków wyznaniowych, w tym katoli również. Ciekawe, jak wtedy by śpiewali :D.
-
Adasadula to by chciał tu nową komunę wprowadzić, żeby władza mogła robić co jej się podoba, ośmieszać i wyszydzać to w co wierzę a ja jako katolik żebym nie miał nic do powiedzenia. Dla tego szanuję ludzi, którzy stawiają prawo boskie ponadto, co dopuszcza prawo ludzkie. A jeśli jest 40 stopni i ktoś zdejmie koszulkę to bym raczej pretensji do niego nie miał, ubieramy się stosownie do temperatury też.
-
A ja uważam, że jeżeli na przykład piąte przykazanie mówi nie zabijaj a prawo kanoniczne mówi o tym że aborcja jest zabójstwem to ksiądz ma prawo to powiedzieć z ambony. I to nie jest żadne mieszanie się w politykę. Ma być Bóg honor ojczyzna i żadnego odcinania się od korzen postępowiec się znalazł.
-
No ale dobrze, nie rozumiem tylko jednego, fajnie, jeden tak zrobił. Pewnie wylało się na niego sporo krytyki – słusznie. Ale czy to znaczy, że tak czyni ktoś kolwiek inny? Poza tym, uważam, że w pewnych miejscach jest to akceptowalne, nwm, w jakimś większym parku na trawie się faktycznie rozłoży i zacznie to robić. Ja szczerze wolę tak, niż zjebów, którzy robią swoje kazania np. na stacjach metra, nagłaśniają je nie wiadomo jak, że 100m od nich bez problemu to słychać, to mi osobiście mniej przeszkadza taki islamczyk niż megafonista. Tylko jeden z nich zakłóca spokój publiczny.
-
Tak czy inaczej, nie jest istotne, czy ja widziałem, czy ktoś z mojej rodziny widział. Nie ma zgody na dywany na chodnikach, tak jak nie ma zgody na walenie muzą z bumboxa w autobusie czy w metrze, i robienia salta w tył. Jest to nieakceptowalne i koniec. Tak jak w pewnych miastach w Hiszpanii łażenie bez koszulki nawet w 40 stopniowym upale. Jadąc do Hindusów, nie wejdę im w butach do świątyni, bo tam się tak nie robi. Ludzie. Szanujmy wzajemnie swoje zasady.
-
W Anglii istotnie
-
Ej, ale ja nie rozumiem jednej rzeczy. Z jakiego, karwia, powodu, jednostka jest podnoszona do zjawiska globalnego? Ciekawym, czy który z was, wróć, któryś z waszych znajomych / rodzinki widział kiedyś jakiegoś muzułmańca który rozkłada dywan i się modli na środku ulicy?
-
Zgadzam się z przedmówcą. Nie oznacza to jednak, że jakakolwiek religia ma tu być wciskana siłą. Islamu poza uchodźcami nikt nie chce w Polsce. Tak jak było pokazane na nagraniach. Koniec z tą tolerancją i w dupsko pchaną równością. Koniec z dywanami na chodnikach i trawnikach. Chcecie się modlić, proszę bardzo. Są meczety, kościoły, świątynie, cerkwie zbory czy co tam jeszcze.
-
I bardzo dobrze, polityka nie powinna wchodzić w kościół i odwrotnie :). Honor i ojczyzna wystarczą, niech się ci w sukienkach nie wpychają.
-
Nie, dobrowolnego przejścia Polski na Ilam sobe nie umiem wyobrazić. A ateizacja się już dzieje przez chodźby takich ludzi w rządzie jak pani Jachira, której się nie podoba hasło Bóg honor ojczyzna.
-
Możesz uważać, że badania wszystkie są lewackie czy coś, ale jestem na 95% pewien, nawet na 99%, że duży wpływ ma sytuacja finansowa. Tylko oczywiście ciężko to badać, bo to i tak badasz głównie korelacje, a nie przyczyny danego zjawiska.
-
Tylko to nie chodzi o to ubustwo, tak tłumaczą to lewaki, to chodzi o konkretnie brak jednego rodzica, a że zazwyczaj dzieci są dawane matkom, no to zazwyczaj jest to brak ojca. Niestety, dla lewaków, i na całe szczęście nie jesteśmy równi ani matka ani ojciec w pojedynkę nie są wstanie przekazać wszystkiego dorastającemu człowiekowi. Różnimy się i to jest normalne.
-
Z wyzywaniem przez innych to 1 z najgorszych argumentó chyba możliwych.
Zdajesz sobie sprawę, że dzieci osób niewidomych też w szkole są czasami wyzywane przez rówieśników? Tu po prostu trzeba plenić hamskie zachowania i tyle. Sory, ale dla mnie argumentem nigdy nie będzie, że ktoś kogoś wyzywa, bo tak.
W takim razie dzieci nie powinniśmy oddawać rodzicom o innym kolorze skóry, bo też będą wyzywane, no i same dzieci o innym kolorze powinny nie chodzić do szkół, bo zdarza się, że ktoś je wyzwie.
Nie da się analizować danych patrząc tylko na jedną statystykę. Na pewno ma duży wpływ na to czy ktoś jest wychowywany przez jednego rodzica czy przez obu, ale faktem jest, że na oół jak 1 rodzic wychowuje dziecko, to ma słabą finansową sytuację, czyli na wyniki tych 80% to wpływa w ogromynm stopniu.
I ciekawią mnie badania ile dzieci z par homo jest przestempcami, są kraje gdzie to jest legalne, więc kto wie, może są badania, kiedyś popatrzę. -
Chciałbyś być wychowywany przez dwuch tatusiów?
Od najmłodszych lat wyzwiska i drwiny.
Pedał, pedał, pedał, tatuś cię w dupę jebie.
Chciałbyś tak?
Pomijając już fakt, że są wzorce, które dziecko czerpie od matki, i wzorce, które czerpie od ojca. Nie bezpowodu 80% osadzonych to ludzie wychowywani przez samotne matki. I oczywiście poprawność polityczna każe mówić, że to nie prawda i, że nie jedyny czynnik, bo ubustwo, środowisko itd, ale u podstaw zawsze leży rozbita rodzina.
Także, nie ważne że mamy XXI wiek, chłopak i dziewczyna normalna rodzina dalej aktualne.
Kiedyś też byłem lewakiem i w ogóle wszystko friendly, ale na szczęście zmądrzałem. -
Kmicic, przecież umiesz sobie wyobrazić sytuację gdzie Polacy przechodzą na Islam, np. 10% społeczeństwa, czy im pozwolić wtedy na procesje czy nie?
Kiedyś Polska była pogańska, potem katolicka, więc dlaczego za kilkadziesiąt czy kilkaset lat by nie miała wejść inna religia albo może pójdziemy w ateizm.
@Pitew, no w sumie właśnie dlaczego śluby nie, jak nie zgadzasz sięna adopcję, to przecież dziecka sobie nie zrobią. Odrzucam argumenty religijne, bo chyba nie jesteś wierzący.
A i co do czerpania wzorców, teraz mogą adoptować dziecko samotne osoby, też wtedy nie mają pełnych wzorców, czy powinni dostać dziecko czy nie?
I co do zezwalania na adopcję, zawsze będzie brakować ludzi, którzy przez ten proces przejdą, więc pytanie jest czy pozwolić kilku, czy tam kilkunastu dzieciom rocznie pójść do związków jednopłciowych, czy zostawić ich w domach dziecka. Ja wcale nie jestem przekonany, że tam w domu dziecka jest mniej patologii, oczywiście jeszcze trzebaby porozmawiać jakie te mega patologiczne wzorce dziecko dostanie od rodziców homo. -
@Pitew, o ile niezgodę na adopcję jakoś rozumiem, to za cholerę nie moge pojąć, co ludziom przeszkadzają śluby czy związki partnerskie, zwał jak zwał, par jednopłciowych?
-
Balteam a skąd mam wiedzieć co by było gdyby? Na razie puki co Polska to na szczęście nie kraj islamski i jak jakiś Islamista tu przyjeżdża i chce mieszkać, to ma szanować naszą kulturę.
-
A ja jestem za tym, żeby tępić zachowania patologiczne. Jeśli w domu dziecka czy w rodzinie hetero jest źle, to szukamy lepszj rodziny hetero albo lepszego domu dziecka, a nie dajemy dziecko Mamie i Mamie, albo Tacie i Tacie. Sory. Od każdego rodzica dziecko pewne wzorce czerpie, a przynajmnieć czerpać takie wzorce dziecko powinno. Nikt nie ma prawa pozbawiać dzieciaka owych wzorców. Ani ślubów ani adopcji dla Homo nie poprę nigdy.
-
Kmicic, ale odpowiedz na mój komentarz, jeśli Polacy by zaczynali przechodzić na Islam, to mogli by robić muzułmańskie procesje w Polsce czy nie?
@Pitew, nie będą wszyscy równi, ale nie znaczy, że np. pozwalanie na śluby państwowe dwóm osobom tej samej płci to jest coś do czego powinni przystępować tylko hetero, albo inaczej, nie nam argumentu, który mówiłby, że tyko hetero mogą, nie licząc tych religijnych oczywiście.
Kiedyś była dyskusja na forum o dzieciach wychowywanych przez pary homo, bodajże Tomecki rozkminiał czy lepiej dać dziecko parze homo, czy do domu dziecka, gdzie wiadomo, że często są słabe warunki.
No i jak mówimy o równości, niektórzy też by powiedzieli, że niewidomi nie mogą mieć dzieci, bo nie widzą, czyli mogąmniej od widzących i powinno im siędzieci zakazać.
Co do adopcji przez pary homo, też niespecjalnie jestem za, na pewno nie jestem za rodzeniem parze homo na życzenie, ale adopcja do rozważenia. -
Nie, kto ci każe?
-
Balteam a co, mam się wyrzec swoich korzeni, tradycji bo jakaś tam Jachira czy inna wariatka tego chce?
-
Co innego shariat, a co innego zwykły obywatel, który sobie praktykuje religię, która jest jego osobistą sprawą.
O skrajności nie trudno, zwłaszcza w internetach i mediach głównego ścieku, ale ostatecznie pamiętajmy, że człowiek to człowiek i do każdego trzeba podchodzić indywidualnie.
Czułem potrzebę napisania tego tutaj, bo ostatnio spotykam się bardzo często ze skrajnymi opiniami różnych ludzi o różnych poglądach, którzy jakby dehumanizują innych.
Sytuacja w Europie może wkurwiać, mnie też wkurwia, ale ja się obawiam, że w pewnym momencie dojdzie do jakichś chorych akcji jak za czasów Hitlera w Niemczech, jeszcze przed wojną. Jakieś pogromy, zamieszki, etc. Nie chciałbym tego w Polsce. -
Niestety, takie zabiegi/ takie sprawy dzieją się na tyle wolno, że mało kto je zaówarza. Mnie w religiach najbardziej mierzi to, że czy w katolicyźmie, czy w judaiźmie, czy w sumie w jakiejkolwiek innej religii mówi się, że taaaaak, to jest dobrowolne, to jest pokojowa religia, misje, chrystianizowane i tp. Finalnie okazuje się, że każda z tych religii jest ludziom wciskana przemocą przez wiernych. Tego też się obawiam. W Warszawie Wilanów, to już mały Kijów. Ukraińców więcej niż polaków w niektórych miejscach. Zgadzam się z tym o czym było tutaj pisane. Procesje na Borze Ciało były u nas od dawna. Były, nikomu to nie robi. Akcje np. Młodych Aktywiszczy, co to nie mają żadnego pomysłu na siebie, Aktywiszczy, co to w bani mają jakąś napompowaną ideologię nie trawię i będę tępił wszelkimi możliwymi sposobami. Homo, nie bardzo widzi mi się, żeby mieli możliwość brania ślubów i adoptowania dzieci. Tolerancja tolerancją, równość równością. Powiedzieć sobie jednak trzeba, że choć byśmy się zesrali, nigdy nie będziemy we wszystkim sobie równi. Ja mam wykształcenie średnie, ktoś inny ma wyższe, a jeszcze inny podstawowe. Jeden chłop waży 60 KG i ma 160 CM wzrostu i praktycznie żadnych warunków fizycznych do latania z 30 kilogramowymi workami cementu, inny ma 120 KG wagi i prawie 2 M wzrostu. Gdzie jest równość? Nie wciskajmy jej do życia na siłę. Każdy do czegoś ma predyspozycje, każdy w jakiś sposób jest wyjątkowy. Prawo a i owszem. Konstytucja nas kierunkuje na jakieś tam tory, i prawa wszyscy winniśmy przestrzegać. Islamizowania Polaków nie tolerowałem, nie toleruję i nie będę tolerował.
-
Nie ma, skoro uważasz, że ci co chodzą na marsze muszą się zgadzać na różne procesje religijne, to dlaczego ty w drugą stronę tego nie robisz?
Żebyś mnie dobrze zrozumiał, nie mówię, że musisz sięzgadzać, tylko nie wiem dlaczego ci co chodzą na parady mają zgadzać się na procesje, a ci co chodzą na procesje, na parady już nie muszą się zgadzać.
Swoją drogą ciekawe co byście powiedzieli jakby ktoś tu robił jakieś muzułmańskie procesje. Załóżmy jeszcze, że Polacy by na nie częściowo chodzili. Czy byście byli za, czy nie?
Zmienia się krajobraz religijny w naszym kraju, akurat nie na bardziej muzułmański, ale ateistyczny już tak.
Obstawiamm,że z czasem nawet będą się nasilać problemy z katolicyzmem, już teraz niektórzy krzyczą, że religia jest zabierana, a to nasza tradycja itd, przyczym praktycznie połowa ma religię w nosie. -
Balteam ja w Boże Ciało normalnie idę nie robię z siebie dziwoląga jest chyba różnica jakaś.
-
o ile unia faktycznie jest od pewnego czasu bardziej eurokiepska niżeli europejska, o tyle z tym opuszczaniem, to bym jednak uważał. Żyłem jeszcze w czasach przedunijnych, i na prawdę sporo się zmieniło na lepsze choć by pod względem infrastruktury, czy chociażby dostępności. Poza tym mimo wszystko obawiam się, że po ewentualnym polexicie skończylibyśmy gorzej niż wielka brytania w obecnym stadium rozpierdolenia.
-
Polska jako kraj, i banda starych dziodów na stołkach na Wiejskiej po prostu, zwyczajnie włazi wszystkim, a już szczegulnie Unii w dupę. To mi się nie podoba. Jesteśmy taką trzciną na wietrze. Gdzie wiatr zawieje, tam się przechylimy. Jest to żałosne patrząc na to, jak nasi przodkowie walczyli o kraj i o wolność. Dopuki Unia się nie ogarnie, i nie będzie w pewien sposób zreformowana, to ja jestem coraz bliżej zdania, że powinniśmy unię opuścić.
-
Czyli jak rozumiem Kmicic uważasz, że skoro ty możesz paradowaćw w Boże ciało w procesjach, to teńczowe parady też?
No bo logika działa w dwie strony 😛
Muzumanie dosyć szerokie pojęcie, sporo mają odłamów.
Moje zdanie jest takie: jeśli ktoś przyjedzie do naszego kraju, przestrzega niech naszych zasad, w naszym kraju można swoje wyznania wyznawać, a to że w innych krajach niekoniecznie, to mnie nie interesuje, nie wpływa to w żaden sposób na to jakie mamy tu prawo. Jeśli nagle w jakimś kraju np. niewidomym odbiorą wszystkie renty, to też mamy je odebrać? No albo odwrotnie, jak dadzą tysiące dolarów, to też mamy im dać? -
To skoro ja nikogo nie mogę zmusić żeby wierzył, zgoda, to czemu tęczowe bractwo chce mnie zmusić żebym akceptował ich chore ideologie? A jak procesja Bożego Ciała przejdzie ulicami to wielkie halo. Jak chłop chce się przebierać za babę czy za co kolwiek innego to też powinna być jego prywatna sprawa a nie się z tym obnosi. Ale ja swojej wiary nie mogę manifestować taka to lewacka logika.
-
Iwkan ale jak ja w jakimś muzułmańskim kraju bym wyszedł na ulicę z krzyżem to by mnie zlinczowali. Ja mam ich wiarę tolerować a odwrotnie to już nie.
-
@Iwkan, nie jestem przekonany, czy miałaś doświadczenia z Policją tudzież Psiarnią. Chodzi mi o te mniej przyjemne sytuacje, chodzi mi o naginanie prawa w tę drugą stronę, chodzi mi m.in. o zamykanie ludziom biznesów w pandemii, gdzie właśnie o zgrozo, przez PIS, ustawy/ rozporządzenia i te wszystkie zasady, co to można je sobie było w trąbkę zwinąć i do życi wsadzić, były pisane nocami, uchwalane i akceptowane nocami. Po czasie też starałem się zrozumieć drógą stronę medalu. Wielu z tych policjantów było postawionych pod ścianą. Wykonujesz rozkaz, albo wypad. Nie usprawiedliwia to jednak pozbawiania ludzi ich dochodu/ biznesu i tym samym możliwości wykarmienia siebie oraz rodziny. Dlatego właśnie mam awersję do policjantów, z którymi z resztą kilkukrotnie w pandemii wygrałem na potyczki słowne.
-
Po pierwsze, nawet jeśli nie postępuje tak jak powinien, to jednak jest to człowiek a nie pies. Nie mówimy o zwierzętach, lecz o ludziach, by określać ludzi imieniem "psiarnia. Po drugie: namawiał cię bezpośrednio narzucał ci swoją wiarę? nie. Więc nie możesz mówić, że ktoś komuś narzuca. Takie publiczne modlenie się na ulicach to manifestacja. Nie popieram tego, bo wiara powinna być sprawą osobistą. Nie popieram i to zarówno ze strony Polaków jak również i innych. Można się modlić chodzić do kościołów, na ich terenie manifestować, to samo się tyczy meczetów czy innych świątyń, lecz wiara jest sprawą prywatną i nikt nie może nikogo zmuszać by wierzył czy nie.
-
Pitef znam ten filmik, gość z jajami.
-
Mustafa no dokładnie, jak ktoś tu mieszka normalnie sobie żyje to ja nie mam nic do tego przecież, ale jak chce mi narzucać swoją kulturę i religię tak jak to islamiści robią no to na to mojej zgody nie ma i nie będzie. I dla tego mam dosyć jak dla tego że jestem z prawicy to zaraz mi ktoś rasizm ksenofobię zarzuca. A jak służby są nie udolne to co ludzie mają robić?
-
Jak napisałem, tam gdzie drwa rąbią, tam wiury lecą. Jak się chociażby psiarnia w wielu przypadkach w naszym kraju zachowuje? Trafiłem na filmik, gdzie polak przegonił islamistów/ islamistę z miejsca publicznego, zabronił mu rozkładać dywan w miejscu publicznym, i polecił udać się do kościoła/ świątyni na modły. Co by nie mówić, popieram…
-
I Mustafa jeśli kilka ludzi ciebie nie rozumie, napisanie czegoś składniej również nie boli.
-
Tylko, że właśnie każdy sobie definiuje inaczej kogo ma się wpuszczać, nie wiem dlaczego uważa np. Pitef i ty mustafa chyba też, że te patrole magicznie nie wpuszczają tylko tych co nie trzeba, skoro Iwkan mówi o sytuacjach gdzie jej rodzinę niektórzy już by deportowali z kraju, mimo, że jest legalnie.
Ci ludzie często nie są przeszkoleni chociażby jak sięzachowywać w stresowych sytuacjach, mogą mieć sami różne problemy, albo po prostu wszyscy mogą niektórym z nich przeszkadzać, wtedy powodzenia w dawaniu swoich dokumentów. -
Iwona widzę też problem z rozumieniem tekstu pisanego.
Przykre -
Po pierwsze, przecież ja jestem Polką. W Polsce się urodziłam.Wielu Polaków wychodzi za mąż za cudzoziemców i to naprawdę z różnych krajów. Mąż nie ma już gdzie i do czego wracać. I teraz ma tylko mnie, bo tata nie żyje. Żyjemy jak wszyscy. a czego Mikołaj nie rozumie, to pyta to staram się mu wyjaśnić. Mówi, że kocha Polskę, że mimo tych różnych doświadczeń to piękny kraj. Lubi naszą kuchnię, np. żurek.
-
balteam
A ty przeczytaj mój. Napisałem gdzie jest różnica.
MarOlk
Tak jak u Ciebie umiejętność czytania ze zrozumieniem.
Są imigranci tutaj legalnie, pracują, płacą podatki, przyjmują naszą kulturę, uczą się języka. Spoko, niech będą nie przeszkadzają mi,. Ale nie ma mojej zgody dla wpuszczania każdego jak leci, bez dokumentów, ludzi którzy nie mają zamiaru się dostosować do naszych zasad, bo później będziemy mieli właśnie taki Egipt w polsce, gdzie za wyznawanie innej religi niż chrzescijaństwo będzie pal. A podobno to nie dobra jest, jak gdzieś mają takie zasady xd -
U Mustafy empatia jak zwykle na najwyższym poziomie
-
No, ale przeczytaj Mustafa przedostatni post Iwkan jeszcze raz.
Mają wracać do siebie, bo jej mąż inaczej wygląda, nawet jeśli inaczej trochę sięzachowują, to wątpię, że wykracza to poza zasady akceptowane w Polsce.
Inna sprawa, że ja np. nie uważam, że w jakimś kraju mogą mieć dowolne zasady, jeśli tam jest, że mogą ciebie zabić jak jesteś chrześcijaninem czy jakimkolwiek człowiekiem innej wiary, mam to gdzieś czy to Polska czy nie szczerze mówiąc. -
Po pierwsze, to nie są zasady, to wykorzystywanie religii do interesów politycznych, po drugie: złe jej rozumienie. Po trzecie to reżim jaki działa przeciw prawom człowieka, a nawet chrześcijaństwu, a w końcu przeciw swoim obywatelom. To reżim represyjny dyktatura. Każdy kto chce żyć inaczej, kto chce wyznawać inną religię niż islam jest prześladowany. Nie możesz wybierać. Jesteś chrześcijaninem, chcesz przyjąć islam, tu problemu chyba nie ma odwrotnie już tak, lecz wtedy chrześcijanie by na to nie pozwolili. Jest różnica pomiędzy kontrolą zgodną z prawem a nielegalną. więc nie możesz i tych dwu kontroli i reżimu egipskiego i dyktatury porównywać z demokracją.
-
No i tak jak w Egipcie mają swoje zasady, tak w Polsce możemy mieć swoje, ale nic nie stoi na przeszkodzie, że jeżeli komuś te zasady nie pasują, to może gdzie indziej szukać swojego miejsca na ziemi. Jest różnica między piętnowaniem wszystkich cudzoziemców, a nie wpuszczaniem wszystkich jak leci.
-
Właśnie chodziło mi w tej chwili o osobiste doświadczenia. Dlatego też napisałam są i dobre ale i niestety też złe również. Wiadomości też, ale one są na drugim planie. Naprawdę nie jest przyjemnie gdy za każdym razem pytają dlaczego nie wracacie do siebie. A niby dokąd mam wrócić? To jest mój kraj i mój dom. I mam prawo z moją rodziną być tutaj, zwłaszcza że mąż nic złego nie zrobił, jest legalnie, jest chrześcijaninem. Gdybyśmy wrócili, to w Egipcie by nas oboje zamordowali. Tam w paszport wpisuje się wyznanie. I jego zmieniać nie wolno. Rodzina może zabić, wyrzucić ciało na śmietnik i nikt o tym nie będzie wiedział, bo dla nich jesteś kafer czyli zły odstępca.
-
No i widzisz Kmicic, tutaj się z tobą w pełni zgadzam. Policja przy legitymowaniu musi mieć podstawy i działać według prawa, które to pozwala policji na takie działanie. Policji, a nie nieformalnym grupom, choćby mięli niewiem jak dobre intencje. Wyżej zresztą napisałem moje wątpliwości co do tego. Pitew, a może tu niekoniecznie chodzi o poglądy, albo nie tylko o poglądy, ale też o osobiste doświadczenia? Myślę, że nie popełnię gafy, przypominając, że mężem Iwony jest Egipcjanin. Zresztą na blogu, a na pewno na tym poprzednim Iwona pisała o tym sporo. Więc ok, Ruch Obrony Granic może składać się z samych gości o mocnym charakterze, którzy nie stracą kontroli nad sobą, nie będą eskalować sytuacji. Ale stawiam dolary przeciwko orzechom, że prędko znajdą się naśladowcy, którzy pod płaszczykiem obywatelskich patroli będą szukali guza. Tak jak wyżej napisałeś o obrońcach pedofili. Fundacja może legitna, ale znaleźli się młodzi wyrywni naśladowcy i było to co było.
-
@Iwkan, narracja jest różna, w zależności od tego, po której stronie się opowiadasz. Jeśli jesteś za KO, chociażby na Youtubie, fb i innych, algorytm nie pozwoli na głównej czy na rolkach wyświetlać rzeczy, które pochwalają ruchy PISu czy Konfy. Tak samo na odwrót. Kibicuję konfie, i tak na pis, jak i na ko mam mnustwo materiałów. Nie wyskakuje mi nic, co by popierało którąś z nieluubianych przeze mnie opcji. Wniosek jest taki. Informacje trzeba filtrować, i kibicować temu, kto jest zgodny z twoimi poglądami. Telewizję mam sobie za nic, bo to jeden wielki stek bzdór niezależnie od opcji politycznej. Osobiście piszę tu w komentarzach swoje poglądy, nie mając za głupoli tych, którzy uwarzają inaczej. Dyskutować zawsze możemy, i z tobą Iwono, z chęcią bym porozmawiał na żywo jak będzie mi dane.
-
Iwkan nawet policja jak chce cię wylegitymować to też musi mieć podstawy do tego. To nie może być tak, że on rząda od ciebie dokumentów, bo ma takie widzimisię, ich też jakieś przepisy obowiązują. A zdarzają się tam niestety tacy, którzy dostali trochę władzy i im odbija i potem jak się obronię według ciebieskoro wszystko co pan funkcjonariusz powie i zrobi to świętość?
-
Dobrze, jakie jest twoje doświadczenie, bo to co gadają we wiadomościach mądrych ludzi nie obchodzi.
-
To nie są jakieś pojedyńcze sytuacje tylko jeśli chodzi o amerykanów tobyło to w dzisiejszych wiadomościach plus, niestety, ze swojego doświadczenia, które jest i dobre lecz i niestety, złe również.
-
Cóż. Gdzie drwa rąbią, tam wiury lecą. Przytaczasz Iwonko jakieś pojedyncze sytuacje, a poszukaj proszę, ile było słusznych interwencji.
-
Taki atakujący nie pyta czy uczciwy czy nie czy chrześcijanin czy nie legalnie czy nie, no może to tylko a nawet i nie. byleby tylko zaatakować, bo mu się nie podoba, że ktoś po angielsku mówi, bo nawet ostatnio Amerykanie zostali zaatakowani tylko dlatego, że rozmawiali po angielsku w tramwaju i jeden z nich nieprzytomny trafił do szpitala po tym ataku.
-
Ja też nie. Jedynie osobom, które są do tego uprawnione. Bo skąd wiem, czy takie grupy nie tylko, że mogą zaatakować to jeszcze skraść dokumenty. I jak potem się obronić, jak zeznać, skoro się nie widzi, kto uderzył? Ja naprawdę zaczynam się bać. Bo nawet jak się jest uczciwym, to dla takich pseudopatriotów to każdy Arab to terrorysta.
-
Jak dla mnie to iluzja, że dobrzy chłopacy nie przekroczą prawa, bo mają jakiś kodeks czy inne bzdury.
Część tak, ale wystarczy, ze np. na 100 takich grup, trafi się5 pojebanych. Z tego powodu na pewno bym nie chciał pokazywać żadnych papierów nikomu kto nie jest policją, zwłaszcza w dobie ai, gdzie możesz też łatwiej wszystko podrobić.
Znam zbyt dużo ludzi o mega skrajnych poglądach, którzy np. uważają, że w sumie szkoda, że np. Niemcy wszystkich Żydów nie wybili, no sory, ale nie wierzę, że nikomu nie odwali przy sprawdzaniu obcokrajowca, zwłaszcza jak np. będzie problem z dogadaiem się z kimś. -
Oczywiście @Kmicic, że się zdarzają. Co poradzisz
-
Aa i w policji i innych służbach zdawałoby się legalnych też się zdarzają ludzie nadużywający władzy i takiemu potem nie udowodnisz.
-
Mar olk no, jednemu życie tak zniszczyli film o tym jest nawet.
-
Pitef przepraszam, ale ta cała sytuacja to jakiś już absurd jest. Nie możesz nic powiedzieć na migranta, bo od razu jesteś posądzany o rasizm. Ile razy można komuś tłumaczyć to samo?
-
O proszę. Z mądrym, to i dobrze podyskutować. Grup tzw. Łowców Pedofilów jest co najmniej kilka. Znam ECPU Polska, oni są legalni, mają fundację, i z tego co wiem, nigdy w stosunku nawet do najgorszego w tym temacie śmiecia, przemocy nie stosowali. Zawsze te zatrzymania odbywały się we współpracy z policją. Z drógiej strony, te transmisje/ filmiki na YT pokazują kolejną kategorię nieudolności w Polskiej policji. Ścigają człowieka za wypicie kulturalnie browara w parku, bez żadnych dymów i rozrób, a pedofile wysyłają jakieś obleśne zdjęcia, filmy i szantarzują emocjonalnie 12 letnie dzieci. Niestety, bohaterowie filmów/ incydentów rejestrowanych przez ECPU z każdym filmikiem chyba uczą się, jak unikać większych konsekwencji. Przecież ECPU ma na koncie zatrzymania w warunkach tzw. Recydywy. Ci pedofile mogą ponoć liczyć na terapię od psychologa i pomoc fundacji. Jak dla mnie, sorki. Do jakiegoś miejsca, w którym zapieprzaliby od rana do nocy za free, kopać rowy uszami czy jakieś tym podobne zajęcia. Darmo, to i pożytek byłby dla kraju, i może w wielu przypadkach przyszła by refleksja, i wyleczyłby się jeden z drógim dewiacji i skrzywienia. Obecnie, my. Podatnicy utrzymujemy te sexualne świnie nawet jak wylądują w mamrze.
-
@Pitew, ja bym się jednak obawiał, że takie akcje mogą ściągnąć osoby o specyficznym rysie osobowości, takie, którym jeśliby dać odrobinę, nawet iluzorycznej władzy w postaci jakiegoś munduru, to poczują przyzwolenie na działania przekraczające prawo. Nasuwa mi się tu skojarzenie na działania grup, tak zwanych łowców pedofilów, a konkretnie niedawny incydent, w którym kilku takich domorosłych obrońców wyciągnęło z pociągu niewinnego człowieka, przy okazji robiąc streaming całego wydarzenia i rujnując mu tym samym opinię. Tak, wiem, że reszta tego środowiska odcięła się od nich, ale fakt pozostaje faktem. Skąd pewność, że nie znajdą się zjeby, które pod płaszczykiem ochrony granic nie będą chciały dać upustu swojej agresji. I żeby była jasność. Nie chcę tego samego co ty. Nie chcę świata, w którym przyjezdna mniejszość będzie narzucała większości swoje chore zwyczaje wykorzystując słabość państwa. Powtarzam, rozumiem skąd się biorą te oddolne działania, ale też po prostu wyrażam moje obawy. Taka władza to też spora odpowiedzialność i mam nadzieję, że wszyscy będą o tym pamiętać.
-
O ile mi wiadomo, obawiać się czegokolwiek mogą menty, siejące ferment na dzielni 😉
To co pisałem o zaczepianiu, wpychaniu swojej kultury, religii i zasad życia codziennego/ zasad ubioru chociażby kobiet. Nie chcemy tutaj tego, i jeśli władze/ policja czy wojsko/ inne oficjalne służby są niewydolne, to wydolni na pewno będą chłopaki na dzielni, kolokwialnie mówiąc.
-
Ja jakoś nie wątpię, że były przypadki, że komuś po prostu owaliło i agresywnie się zachowywał, aby ktoś mu dokumenty swoje pokazał.
W końcu nie ma tam żadnej specjalnej selekcji kto może te patrole robić, przynajmniej z tego co rozumiem. -
Oj Kmicic, znów jakaś taka agresja bije z tych twoich kommentów.
-
Dobrze MaRolk, zgadza się, jak by spojrzeć na to z takiej strony jak to opisałeś, to możliwe, że poczółbym się nieswojo. Wątpię jednak, czy komukolwiek w Polsce przydażyło się cuś takiego. Prędzej już kogoś by taka grupa śledziła, i na gorącym uczynku złapawszy, obiła mordę delikwenta.
-
Brunatne grupy? No normalnie jakby był na eltenie konkurs na komunistę roku to byś go wygrała.
-
Djsenter prawo takie jak Tusk rozumie xdd.
-
To ja mogę napisać że ty jesteś prawdopodobnie powiązana z rudym i jego zgrają, bo powielasz ich narrację.
-
A jak Niemiecka policja bije Polaków to dobrze, Bąkiewicz ma wstrząs muzgu i żebra połamane. Ludzie z ruchu obrony granic to robią właśnie dla tego bo się boją o swoje bezpieczeństwo, skoro Niemcy do nas masowo migrantów nielegalnych przerzucają a nasze służby nic z tym nie robią to ludzie wzięli sprawy w swoje ręce i tak powinno być. Znowu lewactwo płacze nad biednymi migrantami krzywda wielka im się tu dzieje, a twoi rodacy cię już nie obchodzą.
-
@Pitew, taka sytuacja. Idziesz sobie spokojnie po jakimś osiedlu. Podbija do ciebie trzech prawilniaków z gadką, że ktoś tutaj podprowadza radia z samochodów i muszą przejrzeć twój plecak. Oczywiście, jako że to nie ty te radia kradniesz, to przecież nie musisz się niczego obawiać, prawda? Czy pomyślisz, że to w sumie dobre chłopaki, bo dbają o porządek na dzielni, czy raczej coś innego?
Mam mieszane uczucia co do takich „obywatelskich patroli” w cudzysłowiu, co jednak nie zmienia faktu, że gdyby państwo, nie tylko nasze, działało jak ma działać, to takie akcje nie miałyby racji bytu. I niestety rozumiem, że skoro jeden czy drugi rząd daje cztery litery, to ludzie, niestety, muszą brać sprawy w swoje ręce. Jak się przeginaie pały, zarówno przez politykę rządu jaki działania obywatelikończy, widzieliśmy ostatnio w Belfaście. -
Będąc imigrantem w jakimkolwiek kraju, będąc cywilizowanym człowiekiem, przyjmującym zasady, kulturę, regóły religijne i obyczaje od tubylców, nie powinieneś się niczego obawiać. Tak jak napisałem, nie ma mojej zgody jako obywatela Państwa Polskiego na zaczepianie naszych kobiet/ dziewczyn/ dzieci, nie ma mojej zgody na usilne wciskanie tu innych religii komukolwiek, nie ma mojej zgody na notoryczne nieróbstwo, nie ma mojej zgody na finansowanie emerytur/ innych świadczeń, nie mających szansy się narodowi Polskiemu zwrócić. Niech sobie tu nawet przyjadą, mieszkają, modlą się po swojemu, krzewią swoją religię wśród swoich, ale nie życzę sobie np. Islamizowania usilnie Polaków. Nie życzę sobie agresywnych zachowań w stosunku do naszych rodaków. Zaraz może ktoś podniesie larum, że w latach 80/ 90 Polacy byli postrzegani jako złodzieje i nieroby. Cóż. Nikt władzom tamtych państw, do których jeździliśmy, nie zabraniał deportować nas.
-
Będąc imigrantem w jakimś kraju, niespecjalnie by mi się chciało pokazywać jakiekolwiek dokumenty komukolwiek poza policją czy wojskiem, nigdy nie wiesz co oni z tymi dokumentami zrobią.
Po drugie prawie nikt nie nosi zawsze ze sobą wszystie dokumenty. -
Czy wszystko można wytłumaczyć rasizmem? Nie sądzę.
-
co do cudzoziemców, jeśli jest kontrola, i są legalnie w Polsce, nie mają się czego bać.
Owszem, skini lub inne subkultury mogą nadużywać to jako pretekst do dania np, wpierd*lu ludziom innych nacji, lecz jeśli to są po prostu zwykli obywatele, niech robią co należy by chronić ojczyznę, jeśli mają takie powołanie. A w innych narodach czegoś takiego nie ma?
Fakt, zachowanie tych patroli może wzbudzać w ludziach poczucie zagrożenia, paniki, wzbudzać kontrowersję.
Lekko jednak obronię stanowisko użytkowniczki/autorki tego bloga,
Jeśli te patrole będą poza kontrolą jakąkolwiek, może to się przerodzić w bojówkę, która może zagrozić również polakom, które mogą m.in nie być (prawdziwymi polakami katolikami), tak więc jestem umiarkowanie nastawiony do tych patroli
cytując @djsentera:
Jacyś pseudo patrioci? Piszesz o kimś, zdaje ci się, że mają powiązanie z nielegalną organizacją, którą powiązujesz z legalną partią polityczną. Problem w tym, że sama nie dokońca wiesz o kim piszesz i nic sensownego się nie można dowiedzieć z twojego wpisu. Wybacz, ale taka jest moja ocena.
Wedle elektoratu koalicji partia Browna, mentzena lub inne konfederacje są i powinny być nielegalne
I to piszę ja, który raczej nie popiera wszystkich haseł konfederacji, wręcz odwrotnie -
Zatrzymanie obywatelskie jest możliwe pod warunkiem, że natychmiast zostanie zgłoszone policji. A to co robią te grupy to jest histeria rasistowska. Robią to specjalnie, by podważyć zaufanie do rządu, wzbudzić strach. A potem będą wrzeszczeć, jak to rząd nic nie robi.
-
cytując: granica to rzecz święta, lecz prawo powinno być przestrzegane, bo inaczej będzie anarchia i każdy by robił co będzie chciał. Są odpowiednie służby do tego.
Czyli nie może być również zatrzymań obywatelskich.
Bo przecież mamy służby
bronić się też nie możemy/nie musimy, Bo mamy od tego policję, wojsko, czy tam inne
Ani organizacji do ochrony zwierząt, ni ekopatroli też nie może być, bo wiadomo, mamy od tego służby
Tak więc ja jestem za wszelkimi obywatelskimi inicjatywami, ażeby w naszym kraju można było bespiecznie się czuć, a przy okazji służby sią odciążane od zadań, które wykonują patrole obywatelskie, osiedlowe czy sąsiedzkie -
Poza tym, obrażasz ludzi, którzy starają się trzymać jaki taki porządek. Czy zaczepiają oni polaków, czy zaczepiają i kontrolują ludzi przechodzących sobie tak o, po prostu?
-
Bardzo dobrze że sprawdzają, są to ludzie z tzw. Patroli Obywatelskich. Takie grupy składają się często z kibiców, osób z jajami, osób mających doświadczenie w poskramianiu napływowych zwierząt. Zwierzętami nazywam jedynie imigrantów, którzy wchodząc do nasw żaden sposób nie starają się asymilować, nie przyjmują naszej kultury/ prawa i zasad u nas panujących. Zwierzętami nazywam też imigrantów skąd kolwiek, którzy to zaczepiają nasze kobiety/ dzieci, a i o tym też było głośno kilka razy. Niestety, policja w tym państwie jest nieudolna. Wojsko pod pewnymi aspektami także jest nieudolne. Co to znaczy, że człowiek na służbie, broniący polskiej granicy ostrzegał, ostrzegał, i wypalił kilkukrotnie w powietrze? Miał z tego tytółu nie małe problemy. Jak dla mnie, jeśli dla kogoś nie ma zezwolenia na wejście/ wjazd, to powinno wyglądać w taki sposób, że 1. Ostrzeżenie. 2. Ostrzeżenie użycia broni. 3. Użycie broni bez dyskusyjnie i bezapelacyjnie. Żyjemy puki co za rządów obecnych, w państwie z gumy, gówna, patyczków i kartonu. Grupy do których nawiązuję, mają ode mnie ogromny szacunek, bo jeśli policja sobie nie potrafi poradzić, to chłopaki ich na chuki wezmą i wyniosą.
-
i bardzo dobrze że sprawdzają, bo strach będzie wyjść z domu
-
Po drugie ci co kontrolują nie mają do tego prawa i robią to nielegalnie. Prawda, granica to rzecz święta, lecz prawo powinno być przestrzegane, bo inaczej będzie anarchia i każdy by robił co będzie chciał. Są odpowiednie służby do tego.
-
To nie zdaje mi się, tylko cytuję z wiadomości. jeśli bym to ja tak myślała, to napisałabym, że wydaje mi się.
-
Jacyś pseudo patrioci? Piszesz o kimś, zdaje ci się, że mają powiązanie z nielegalną organizacją, którą powiązujesz z legalną partią polityczną. Problem w tym, że sama nie dokońca wiesz o kim piszesz i nic sensownego się nie można dowiedzieć z twojego wpisu. Wybacz, ale taka jest moja ocena.
O jakiej grupie paramilitarnej mówimy? Dlaczego tak ich nazwałaś? Czy łamali prawo? -
Jak w maju ulicami wszystkich większych miast maszerowali przebierańcy to siedziałaś cicho. Bardzo dobrze, że szukają i wyłapują nielegalnych imigrantów. Granica rzecz święta.
-
Małe doprecyzowanie. Kontrola ta miała miejsce w Warszawie w okolicach dworca centralnego i na samym dworcu. Ta nielegalna grupa przebrana w zielone mundury zaczepiała ludzi o ciemniejszym kolorze skóry i sprawdzała, czy są legalnie w Polsce. Prawdopodobnie grupa ta powiązana jest z Braunem.
Dodaj komentarz